PlayStationSteam

Глава европейского подразделения Pearl Abyss предположила, почему критики оценили Crimson Desert ниже игроков

Либби Пак считает, что критики поставили Crimson Desert ниже, чем игроки, поскольку у них было меньше времени на изучение мира и игровых систем. Она также отметила, что на старте игра была «другой, значительно худшей версией», а критики получили вариант, отличавшийся от финального релиза.

9 октября 2026 г.2 мин чтения

Глава европейского подразделения Pearl Abyss предположила, почему критики оценили Crimson Desert ниже игроков

В этой истории

Пак назвала возможную причину разрыва

В интервью The Game Business глава европейского подразделения Pearl Abyss Либби Пак объяснила, почему отзывы критиков о Crimson Desert могли оказаться ниже пользовательских. По ее мнению, у критиков было ограниченное время, которое обычно отводилось на прохождение основного сюжета, поэтому они не успевали исследовать другие стороны игры.

Пак также напомнила, что на старте Crimson Desert была, по ее выражению, «другой, значительно худшей версией». С тех пор игра получила множество обновлений.

Оценки и различия между версиями

На Metacritic у игры 77 баллов от критиков и 8.7 от игроков. В Steam у улучшенной версии Crimson Desert Enhanced — 83% положительных отзывов за всё время.

Пак предположила, что на оценки повлияли условия подготовки обзоров: критики получили версию, отличавшуюся от финальной, и располагали ограниченным временем, которое обычно уходило на прохождение основной истории. Сам сюжет она назвала не самой сильной стороной Crimson Desert. В Enhanced центральную историю даже переписали — для игр это крайне редкий случай.

Что критики могли не успеть увидеть

По словам Пак, особое очарование Crimson Desert раскрывается по всему игровому миру — в скрытых деталях и свободе исследовать его за пределами привычных ожиданий. Она считает, что в отведённый на рецензирование срок критики не получили честной возможности всё это изучить и прочувствовать.

У рецензентов часто нет возможности играть просто ради удовольствия, и это может влиять на впечатление от игры. Сроки подготовки рецензий могут сильно различаться. Многие издания стали предоставлять критикам больше времени на игру, чтобы они могли проходить её в комфортном темпе, однако необходимость успеть к эмбарго сохраняется.